MOYEN ORIENT - (Une déclaration des Bases de soutien à la révolution syrienne)
Alors qu’une fois de plus les USA font battre les tambours pour leur
«guerre contre le terrorisme», nous affirmons notre opposition à des
frappes aériennes des USA/de la coalition sur la Syrie et l’Irak. Une
telle intervention impérialiste ne fera que renforcer le régime
d’occupation sectaire en Irak et le régime génocidaire d’Al-Assad en
Syrie. Elle ouvrira en outre la voie à l’expansion des intérêts
économiques et stratégiques des États-Unis dans la région (c’est-à-dire
exploiter les ressources et soutenir l’État sioniste).
La démarche d’Obama vers les frappes aériennes vient après
l’assassinat de journalistes états-uniens et la persécution de minorités
(chrétiennes et yézidie) par l’État islamique. Ces actes mettent en
évidence la barbarie des fascistes de Daesh, mais nous questionnons
pourquoi Obama n’a pas été aussi ému par la mort des innombrables
musulman.e.s qui ont été les premières victimes de l’État islamique ou
la mort du journaliste musulman syrien Bassam Raeis qui a été exécuté
par Daesh le mois d’août sans aucune indignation mondiale. Le régime
d’Al-Assad demeure la plus grande menace terroriste, ayant tué des
milliers de personnes par ses bombardements quotidiens de barils
explosifs sur des quartiers civils, ses massacres chimiques, le sièges
menant à la famine, ainsi que par la torture. Ce « deux poids,deux
mesures » montrent que les motifs humanitaires ne guident pas
l’intervention des USA ou la préoccupation internationale.
Les frappes aériennes ne peuvent pas vaincre Daesh car celui-ci est
disséminé à travers des zones civiles. Elles entraîneraient un lourd
dommage collatéral. Seules les bottes sur le terrain (que les USA n’ont
pas offert et qui ont été rejetées par l’ASL) peuvent vaincre l’État
islamique. Les rebelles syriens, y compris les combattant.e.s kurdes,
sont ceux qui ont lutté contre Daesh pendant l’année écoulée, qui
connaissent la géographie locale, le terrain et la population, et sont
les mieux placés pour frapper vraiment durement l’Etat islamique. Mais
pour ce faire, ils doivent être fournis avec les armes dont ils ont
besoin.
Attaquer ISIS sans renverser le tyran Bachar Al-Assad ne fera que
conduire à exacerber les divisions sectaires dans la région. Assad est
directement et indirectement responsable de contribuer à la croissance
de l’EI, et jusqu’à récemment n’a pas attaqué les positions d’ISIS, se
focalisant au lieu de ça sur l’attaque de l’ASL et des civils. Assad
supplie maintenant de devenir partenaire dans la coalition US,
saisissant la chance d’acquérir une légitimité internationale. Toute
action considérée comme une alliance avec Bachar Al-Assad conduira à un
retour de bâton et à exacerber les tensions sectaires. Cela correspond
bien au «diviser pour régner» de la politique des USA. Nous voyons en
Irak les USA s’allier avec le gouvernement criminel qui largue des
barils d’explosifs sur les quartiers civils (ayant commis récemment un
massacre dans une école de Falloujah) et qui utilise des milices
sectaires qui se livrent à des atrocités. Les États-Unis ont également
axé leur rhétorique sur l’Etat islamique en ignorant que des éléments
populaires (ainsi que les restes du régime baasiste) se soulèvent
également contre le gouvernement irakien. L’insistance des États-Unis
pour le retrait de Maliki, mais en ne faisant pas de même pour Bachar,
montre encore des doubles standards.
Alors que nous nous opposons aux frappes aériennes des USA/coalition
en Syrie et en Irak, nous sommes consternés par la position de sections
du mouvement «anti-guerre» et de la gauche “anti-impérialiste” qui se
sont ralliés autour d’Etats tyranniques au lieu de soutenir le
soulèvement populaire syrien contre et Al-Assad et Daesh, et pour se
libérer de la tyrannie. Il convient de souligner que la plus grande
intervention étrangère jusqu’à présent en Syrie a été celle de l’État
impérialiste de la Russie et de l’Iran qui ont fourni un soutien
militaire, soutien économique et politique massifs au régime d’Assad
pour qu’il continue à mener des atrocités contre le peuple syrien.
Les forces populaires de la révolution syrienne ont montré maintes et
maintes fois leur volonté et leur capacité à résister dans la bataille –
et souvent à vaincre – une force armée réactionnaire, que ce soit le
régime ou les “islamistes” réactionnaires. Comment expliquer autrement,
après trois ans et demi d’attaques génocidaires, la mobilisation
continue et l’auto-organisation pour la survie quotidienne des villes et
les quartiers libérés à travers le pays? Nous rejetons les appels de la
pseudo-gauche à s’appuyer sur des sauveurs condescendants, qu’ils
soient à Washington ou à Moscou, à Damas, Téhéran ou Riyad. La fermeté
de la révolution syrienne provient de la révolution de toute la région
dont elle est partie intégrante – une révolution qui sur la plupart des
fronts est maintenant en retrait, mais dont une nouvelle avancée dépend
en grande partie du soutien, politique et matériel, à la révolution
populaire syrienne.
Bases de Soutien à la Révolution Syrienne
لا للهجمات الجوية الأميركية، كل الدعم للحركات الشعبية في سوريا والعراق
كما في كل مرة تدق الولايات المتحدة طبول “الحرب على الإرهاب” نؤكد معارضتنا للتحالف الدولي الذي تقوده الأخيرة الذي يستهدف العراق وسوريا. هذا التدخل لن يؤدي إلا إلى تدعيم النظام الطائفي الموالي للاحتلال في العراق ونظام الأسد الإجرامي في سوريا. وسيزيد من توسيع تحقيق مصالح الولايات المتحدة الاقتصادية والاستراتيجية في المنطقة (أي استغلال الموارد الطبيعية ودعم الاحتلال الصهيوني).
جاءت الهجمات الجوية الأميركية التي أطلقها أوباما عقب اغتيال صحافيين أميركيين واضطهاد الأقليات (المسيحيين واليزيديين) على يد الدولة الإسلامية. هذه الأعمال تدل على وحشية داعش الفاشية، ولكن علينا أن نتساءل لماذا لم يتحرك أوباما بالتساوي عندما قتلت الدولة الاسلامية عددا لا يحصى من المسلمين الذين هم الضحايا الرئيسيين لهذا التنظيم، أو عند إعدام الصحافي بسام الريس في شهر حزيران الماضي يومها لم يسبب ذلك أي غضب عالمي. يبقى التهديد الإرهابي الأكبر يتمثل بنظام الأسد الذي قتل الآلاف عبر قصف الأحياء السكنية يوميا بالبراميل، وشن الهجوم الكيمائي وارتكاب المجازر وفرض الحصار والتجويع ومارس التعذيب. وتشير هذه المعايير المزدوجة أن الدوافع الانسانية لا تحرك التدخل الأميركي ولا تثير قلقا دوليا.
الضربات الجوية لن تهزم داعش لأنها تنتشر في المناطق السكنية. وهذه الضربات ستسبب أضرارا جانبية كبيرة. وحده التدخل البري (الذي لن تقوم به الولايات المتحدة والذي رفضه الجيش السوري الحر) يمكن أن يهزم الدولة الاسلامية. الثوار السوريون، ومن ضمنهم الثوار الكورد قاتلوا داعش طوال العام الحالي، وبسبب معرفتهم بالجغرافيا المحلية والناس هم الأقدر على توجيه ضربة حقيقية ضد الدولة الاسلامية. ولكن لتحقيق ذلك لا بد من تزويدهم بالأسلحة التي يحتاجون إليها.
مهاجمة داعش دون إسقاط الطاغية بشار الأسد سيؤدي إلى تفاقم الانقسامات الطائفية في المنطقة. الأسد يتحمل مسؤولية مباشرة وغير مباشرة للمساهمة في نمو الدولة الاسلامية، وحتى وقت قريب لم يهاجم النظام مواقع الدولة الاسلامية انما ارتكزت هجماته على مراكز الجيش السوري الحر والمدنيين. الأسد يتسول حتى يكون شريكا في التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، بحيث ينتهز الفرصة لاكتساب الشرعية الدولية. أي إجراء ينظر إليه بأنه تحالف مع بشار الأسد سيؤدي إلى رد فعل عنيف وسيؤجج التوترات الطائفية. وهذا الأمر يتناسب مع سياسة “فرق تسد” التي تنتهجها الولايات المتحدة الأميركية. في العراق تتحالف الولايات المتحدة مع الحكومة الإجرامية التي تقصف الأحياء السكنية بالبراميل (حيث ارتكبت مؤخرا مجزرة في مدرسة بالفلوجة) وتستخدم الميليشيات الطائفية التي ترتكب الفظائع. وقد ركزت الولايات المتحدة في خطابها على الدولة الاسلامية متجاهلة المكونات الشعبية (وبقايا النظام البعثي) التي انتفضت ضد الحكومة العراقية. إصرار الولايات المتحدة على تنحي المالكي، لكنها لم تفعل الأمر عينه حيال بشار الأسد، يظهر مرة أخرى ازدواجية المعايير.
في وقت نعارض فيه الضربات الجوية التي يشنها التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة في سوريا والعراق، ونحن نستهجن موقف قطاعات من الحركة “المناهضة للحرب” واليسار “المناهض للامبريالية” الذين التفوا حول الدول المستبدة بدلا من دعم الثورة الشعبية السورية ضد كل من الأسد وداعش ومن أجل التحرر من الاستبداد. وينبغي التأكيد على أن التدخل الأجنبي الأكبر في سوريا كان حتى الآن من روسيا الامبريالية وإيران اللذين وفرا الدعم العسكري والاقتصادي والسياسي لنظام الأسد ليواصل ارتكاب الفظائع بحق الشعب السوري.
وقد أظهر الحراك الشعبي للثورة السورية مرارا وتكرارا استعداده وقدرته للمقاومة في هذه المعركة- وحتى التغلب- القوة المسلحة الرجعية، سواء كان النظام أو القوى الرجعية “الاسلامية”. وإلا كيف يمكن تفسير، على الرغم من استمرار المذبحة بعد ثلاث سنوات ونصف السنة من انطلاق الثورة، الاصرار على التعبئة والتنظيم الذاتي من أجل الاستمرار على قيد الحياة في المناطق والأحياء المحررة في جميع أنحاء البلاد؟ نحن نرفض دعوات اليسار- الزائف للاعتماد على منقذ، سواء تمثل بواشنطن أو موسكو أو دمشق أو الرياض أو طهران. صمود الثورة السورية يأتي من الثورة التي تعم المنطقة التي هي جزء لا يتجزأ منها- ثورة في معظم جبهاتها في حالة تراجع- ولكن تجددها يعتمد في جزء كبير منه على الدعم السياسي والمادي للقاعدة الشعبية للثورة السورية.
قواعد دعم الثورة السورية
كما في كل مرة تدق الولايات المتحدة طبول “الحرب على الإرهاب” نؤكد معارضتنا للتحالف الدولي الذي تقوده الأخيرة الذي يستهدف العراق وسوريا. هذا التدخل لن يؤدي إلا إلى تدعيم النظام الطائفي الموالي للاحتلال في العراق ونظام الأسد الإجرامي في سوريا. وسيزيد من توسيع تحقيق مصالح الولايات المتحدة الاقتصادية والاستراتيجية في المنطقة (أي استغلال الموارد الطبيعية ودعم الاحتلال الصهيوني).
جاءت الهجمات الجوية الأميركية التي أطلقها أوباما عقب اغتيال صحافيين أميركيين واضطهاد الأقليات (المسيحيين واليزيديين) على يد الدولة الإسلامية. هذه الأعمال تدل على وحشية داعش الفاشية، ولكن علينا أن نتساءل لماذا لم يتحرك أوباما بالتساوي عندما قتلت الدولة الاسلامية عددا لا يحصى من المسلمين الذين هم الضحايا الرئيسيين لهذا التنظيم، أو عند إعدام الصحافي بسام الريس في شهر حزيران الماضي يومها لم يسبب ذلك أي غضب عالمي. يبقى التهديد الإرهابي الأكبر يتمثل بنظام الأسد الذي قتل الآلاف عبر قصف الأحياء السكنية يوميا بالبراميل، وشن الهجوم الكيمائي وارتكاب المجازر وفرض الحصار والتجويع ومارس التعذيب. وتشير هذه المعايير المزدوجة أن الدوافع الانسانية لا تحرك التدخل الأميركي ولا تثير قلقا دوليا.
الضربات الجوية لن تهزم داعش لأنها تنتشر في المناطق السكنية. وهذه الضربات ستسبب أضرارا جانبية كبيرة. وحده التدخل البري (الذي لن تقوم به الولايات المتحدة والذي رفضه الجيش السوري الحر) يمكن أن يهزم الدولة الاسلامية. الثوار السوريون، ومن ضمنهم الثوار الكورد قاتلوا داعش طوال العام الحالي، وبسبب معرفتهم بالجغرافيا المحلية والناس هم الأقدر على توجيه ضربة حقيقية ضد الدولة الاسلامية. ولكن لتحقيق ذلك لا بد من تزويدهم بالأسلحة التي يحتاجون إليها.
مهاجمة داعش دون إسقاط الطاغية بشار الأسد سيؤدي إلى تفاقم الانقسامات الطائفية في المنطقة. الأسد يتحمل مسؤولية مباشرة وغير مباشرة للمساهمة في نمو الدولة الاسلامية، وحتى وقت قريب لم يهاجم النظام مواقع الدولة الاسلامية انما ارتكزت هجماته على مراكز الجيش السوري الحر والمدنيين. الأسد يتسول حتى يكون شريكا في التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، بحيث ينتهز الفرصة لاكتساب الشرعية الدولية. أي إجراء ينظر إليه بأنه تحالف مع بشار الأسد سيؤدي إلى رد فعل عنيف وسيؤجج التوترات الطائفية. وهذا الأمر يتناسب مع سياسة “فرق تسد” التي تنتهجها الولايات المتحدة الأميركية. في العراق تتحالف الولايات المتحدة مع الحكومة الإجرامية التي تقصف الأحياء السكنية بالبراميل (حيث ارتكبت مؤخرا مجزرة في مدرسة بالفلوجة) وتستخدم الميليشيات الطائفية التي ترتكب الفظائع. وقد ركزت الولايات المتحدة في خطابها على الدولة الاسلامية متجاهلة المكونات الشعبية (وبقايا النظام البعثي) التي انتفضت ضد الحكومة العراقية. إصرار الولايات المتحدة على تنحي المالكي، لكنها لم تفعل الأمر عينه حيال بشار الأسد، يظهر مرة أخرى ازدواجية المعايير.
في وقت نعارض فيه الضربات الجوية التي يشنها التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة في سوريا والعراق، ونحن نستهجن موقف قطاعات من الحركة “المناهضة للحرب” واليسار “المناهض للامبريالية” الذين التفوا حول الدول المستبدة بدلا من دعم الثورة الشعبية السورية ضد كل من الأسد وداعش ومن أجل التحرر من الاستبداد. وينبغي التأكيد على أن التدخل الأجنبي الأكبر في سوريا كان حتى الآن من روسيا الامبريالية وإيران اللذين وفرا الدعم العسكري والاقتصادي والسياسي لنظام الأسد ليواصل ارتكاب الفظائع بحق الشعب السوري.
وقد أظهر الحراك الشعبي للثورة السورية مرارا وتكرارا استعداده وقدرته للمقاومة في هذه المعركة- وحتى التغلب- القوة المسلحة الرجعية، سواء كان النظام أو القوى الرجعية “الاسلامية”. وإلا كيف يمكن تفسير، على الرغم من استمرار المذبحة بعد ثلاث سنوات ونصف السنة من انطلاق الثورة، الاصرار على التعبئة والتنظيم الذاتي من أجل الاستمرار على قيد الحياة في المناطق والأحياء المحررة في جميع أنحاء البلاد؟ نحن نرفض دعوات اليسار- الزائف للاعتماد على منقذ، سواء تمثل بواشنطن أو موسكو أو دمشق أو الرياض أو طهران. صمود الثورة السورية يأتي من الثورة التي تعم المنطقة التي هي جزء لا يتجزأ منها- ثورة في معظم جبهاتها في حالة تراجع- ولكن تجددها يعتمد في جزء كبير منه على الدعم السياسي والمادي للقاعدة الشعبية للثورة السورية.
قواعد دعم الثورة السورية
